개요
범죄 현장은 단순히 물리적 증거(지문, DNA)만 남는 곳이 아닙니다. 가해자가 내린 결정과 그에 따른 행동의 흔적이 고스란히 투영된 '심리적 전시장'이기도 합니다. 제1부에서는 범죄행동분석의 본질과 범행을 시간적 흐름으로 분절하여 이해하는 법을 다룹니다.
범죄행동분석(Behavioral Evidence Analysis)의 정의
사건 현장에서 관찰 가능한 행동 증거(Behavioral Evidence)를 기반으로 가해자의 선택과 결과를 체계적으로 해석하는 작업입니다. 이는 범인의 정체를 단번에 맞히는 마법이 아니라, 수사의 효율성을 높이기 위한 전략적 가이드입니다.
분석의 4대 목적
수사 방향 설정: 방대한 용의군을 좁히고 우선순위를 정함.
사건 연계 판단: 서로 다른 장소의 사건들이 동일범의 소관인지 파악.
추가 피해 예방: 범행의 주기나 에스컬레이션(강화) 패턴을 읽어 다음 범행 차단.
법적 맥락 설명: 재판 과정에서 범행의 잔혹성이나 계획성을 전문가적 시견으로 증명.
주의사항: 범죄행동분석은 유죄나 무죄를 단독으로 결정하는 도구가 아닙니다. 물리적 증거를 보완하는 '정황적 해석'의 영역임을 명확히 합니다.
범행의 3단계 프레임 (Pre – During – Post)
범행은 찰나의 순간에 완성되지 않습니다. 분석가는 사건을 사전-실행-사후라는 세 구간으로 나누어 각 단계에서 나타난 가해자의 '의사결정'을 추적합니다.
① 사전 단계 (Pre-offense): "준비와 선택"
가해자가 범행을 위해 에너지를 투입하기 시작하는 단계입니다.
접근 방식: 유인(Luring), 매복(Ambush), 혹은 단순 침입 중 무엇을 택했는가?
표적 선택: 특정 대상을 오랫동안 지켜본 '탐색형'인가, 단순히 눈앞에 띈 상대를 노린 '기회형'인가?
준비성: 범행 도구를 미리 지참했는지, 아니면 현장에 있는 물건을 즉흥적으로 사용했는지를 통해 계획성을 판단합니다.
② 범행 실행 단계 (During): "상호작용과 통제"
실제 범행이 이루어지는 과정에서 가해자의 본래 성향이 가장 잘 드러납니다.
통제 방법: 피해자를 억압하기 위해 사용한 수단(언어적 위협, 물리적 폭력, 도구 사용).
폭력의 수준: 범행 목적 달성에 필요한 수준을 넘어서는 과잉 폭력(Overkill)이 존재하는가?
상호작용: 피해자를 인격체로 대하는지, 아니면 단순한 물건(Object)으로 취급하는지에 따른 가해자의 심리적 거리감 측정합니다.
③ 사후 단계 (Post-offense): "도주와 은폐"
범행 직후 가해자가 자신의 안전과 심리적 안정을 위해 취한 행동입니다.
현장 처리: 시신이나 현장을 정성껏 은닉했는가(방어적 태도), 아니면 과시하듯 방치했는가(공격적 태도)?
포렌식 인식: 지문을 닦거나 CCTV를 파손하는 등 수사 기법을 인지하고 대응한 흔적이 있는가?
재방문 및 관여: 사건 현장을 다시 찾거나, 언론 보도에 집착하며 유가족 주변을 맴도는 등의 비정상적 관심을 보입니다.
[참고사항]
범행의 단계가 아무리 ‘즉흥적’이라고 하여도 범행의 프레임에 적용이 되지 않는 케이스는 사실상 불가능에 가깝습니다.
범죄의 실행 단계는 ① ‘가해자가 피해자를 물색하는 단계’에서부터 시작하여 ② ‘가해자가 피해자에게 어떠한 행동을 하였는가?’로 이어지며 이 이후에 ③ ‘가해자가 피해자에 대한 마무리를 어떻게 하였는가?’로 이어지기 때문에 아무리 즉흥적인 범죄라 할지라도 찰나의 순간에 계산을 끝낸 결과에 불과합니다. 이 이론은 ‘시나리오 이론’이란 별칭도 붙어 있습니다.
합리적 선택 이론 (Rational Choice Theory)
범죄행동분석의 기저에는 "범죄자도 나름의 합리적인 계산을 한다."는 이론이 깔려 있습니다. 가해자는 범행 과정에서 끊임없이 다음의 세 가지를 저울질합니다.
① 노력(Effort): 범행이 얼마나 쉬운가?
② 위험(Risk): 체포될 가능성이 얼마나 낮은가?
③ 보상(Reward): 이 행위가 나에게 어떤 만족(금전적, 심리적)을 주는가?
현장에 남겨진 행동을 통해 범인이 어떤 리스크를 감수하면서까지 무엇을 얻으려 했는지를 역설계(Reverse Engineering)하여 범인의 가치관과 환경을 추론합니다.
종합사항
범행 행동 분석은 범인이 사용하는 '기술'을 나열하는 것이 아니라, 그 기술 뒤에 숨겨진 '심리적 의미'를 읽는 과정입니다. 이 세 단계의 흐름을 이해하는 것만으로도, 범죄를 단순한 '사고'가 아닌 가해자의 '선택'이 모인 결과물로 봐야 합니다.
이론이 각각 서로 떨어져 있는 것 같은 것처럼 보일 수는 있으나 두 개는 하나의 사건에 대하여 다른 시선으로 설명하는 것입니다.
한쪽은 범죄의 행위들에 대하여 각각의 ‘단계’를 보는 것입니다.
Pre (준비) 단계에서는 가해자가 피해자를 탐색하는 것 부터 시작하여, 피해자를 어떠한 방식으로 제압, 혹은 회유를 할 것인가에 대해서도 생각하고 이 행동을 하였을 때, 상대방은 어떠한 방식으로 행동할 것인지에 대해서도 시뮬레이션을 하는 경우가 있습니다.
During (실행) 단계에서는 이미 행동을 한 단계입니다. 여기에선 하였던 행동 그 자체에 대해서 사전단계에서 어떠한 방식을 선택하였는가에 대한 결과가 나오기 까지의 과정입니다. 과정에서 피해자가 어떠한 방식으로 반응하는지에 따라 결과가 달라지지만, 대부분 가해자가 원하였던 병향으로 흘러가는게 보통입니다.
Post (결과) 단계에서는 행동에 대하여 결과물이 나타난 단계입니다. 가해자가 원하는걸 손에 넣었을 수도 있고, 피해자가 도주하여 가해자 입장에선 결과가 파탄이 날 수 있습니다. 만약 피해자가 도주를 하였다면 일반적으로 가해자는 범행을 포기하는 경우가 있지만, 지난번의 상황에서 어떠한 것이 부족하였는지 생각해보고 그 결과에 대하여 다시 업데이트 하는 경향도 보여지기도 합니다.
그렇다면 다른 한쪽에서는 이러한 시라니오에 대하여 ‘합리적인 선택을 한다.’라는 것입니다. 범죄는 우발적으로만 일어나지 않으며, 가해자가 피해자를 철저하게 선택한다라는 설명입니다. 모든 리스크를 감안하였을 때, 이 범죄를 저지르는 것이 타당하다고 생각하면 범죄자는 그 행동을 한다라는 이론입니다.
물론 두 이론만 두고 생각하면 무차별범죄의 경우 Pre – During – Post 는 도 없고, 합리적인 선택을 하지 않는다라고 생각할 수 있습니다만, 의외로 무차별 범죄는 특정한 대상을 지정하지 않았을 뿐이며, 그 대상이 명확하지 않을 뿐입니다. 도구를 미리 챙겨있던, 챙기지 않았던 Pre – During – Post 이 세가지의 단계는 어떠한 범죄자라도 피할 수 없습니다.
합리적인 선택 또한 충분히 설명할 수 있는데, 그들이 범죄를 저질렀던 이유를 들어보면 일반인이 생각하기에는 합리적이지 않지만 그들의 논리에는 합리적이며, 아무 이유 없이 죽였다고 하지만 이 경우 사람을 죽이는 것 자체가 목적이 아닌 '수단'인 경우도 이미 있었습니다. 이 두가지의 경우 어느 한쪽이 없다라고 하면, 가해자가 거짓말을 하고 있는지 아니면 가해자도 모르는 사이 그 행동의 이유에 대해서 '생략'하고 있는 경우가 대부분입니다.
출처
Douglas, J. E., & Burgess, A. W. (1992). Criminal Profiling: The FBI’s Approach.
Douglas, J. E., et al. (2013). Crime Classification Manual.
Cornish, D. B., & Clarke, R. V. (2002). Analyzing Organized Crimes.
Akers, R. L. (1990). Rational Choice, Deterrence, and Social Learning Theory.
⚠️ 면책 조항
본 자료는 문학 창작 및 학술 연구를 위한 참고 자료로만 활용되어야 하며, 어떠한 의료적, 법률적 조언도 제공하지 않습니다.
이 자료에 포함된 내용은 공개된 정보를 바탕으로 작성되었으며, 범죄 행위를 조장하거나 정당화하지 않습니다.
또한, 특정 인물의 정신 상태를 진단하거나 평가하는 근거가 될 수 없습니다.
만약 이 자료를 읽고 자신이나 타인에 대해 위험하거나 불안한 생각이 든다면, 즉시 이 문서를 닫고 보건소나 병원 등 전문 기관을 방문하여 상담을 받으시기 바랍니다.
이 자료를 참고하여 발생한 모든 법적·윤리적 결과에 대한 책임은 전적으로 실행자 본인에게 있습니다.